La W RadioLa W Radio

Actualidad

Insisten en hundir el proyecto de reforma a la justicia; su ponente lo defiende

En diálogo con Julio Sánchez Cristo en La W, los representantes a la Cámara, Inti Asprilla y César Lorduy, debatieron sobre la propuesta.

Insisten en hundir el proyecto de reforma a la justicia; su ponente lo defiende

Insisten en hundir el proyecto de reforma a la justicia; su ponente lo defiende

17:26

Compartir

El código iframe se ha copiado en el portapapeles

<iframe src="https://www.wradio.com.co/embed/audio/367/4175920/" width="100%" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Insisten en intentos para hundir el proyecto de reforma a la justicia. Foto: Getty Images / 24K-PRODUCTION

Se retomó la discusión de la reforma a la justicia que había causado polémica porque pretendía cambiar los requisitos para ser fiscal, procurador, defensor del pueblo y registrador.

En la plenaria de la Cámara de Representantes se iba a decidir si hundir o no el proyecto, pero se tuvo que suspender la votación por problemas en la plataforma.

El representante a la Cámara, Inti Asprilla, pidió archivarlo al asegurar que “no arregla los problemas de la justicia y se centra únicamente en tratar de cuadrar requisitos para los altos cargos de la rama judicial”.

“Sigue teniendo dos fantasmas: si bien retiraron la cuestión de pasar el juzgamiento del procurador, el contralor, el defensor del pueblo a la comisión de absoluciones, eso puede revivir en cualquier momento en el curso del debate. Y sigue la preocupación sobre querer adaptar los requisitos para ser procurador, fiscal y defensor del Pueblo a personas que no tienen las cualidades”, dijo.

Incluso, advirtió que el texto abre la puerta para que el contralor Felipe Córdoba sea elegido como fiscal general de la Nación.

“Usted lee la redacción y si bien la cambiaron un poco, dice: y/o que tenga experiencia y título en otras ciencias sociales, como Economía y Administración”, señaló.

A su turno, el representante a la Cámara de Cambio Radical y ponente, César Lorduy, respondió que en la propuesta para segundo debate se piden 10 años mínimos de experiencia profesional como abogado para ser elegido fiscal, y diez años más en experiencia simultánea y complementaria.

“Estamos en el segundo debate de ocho, algunas cosas pueden cambiar, yo aspiro a que cambien de manera favorable”, dijo.

El siguiente artículo se está cargando

Escucha la radioen directo

W Radio
Directo

Tu contenido empezará después de la publicidad

Programación

Señales

Elige una ciudad

Compartir

Más acciones

Suscríbete

Tu contenido empezará después de la publicidad