ICBF critica concepto de la Corte Suprema de Justicia sobre pornografía infantil

En días pasados, la Corte Suprema de Justicia emitió un fallo en el que plantea que “no se pueden criminalizar los desnudos y poses sugestivas que no tengan un contexto lascivo”.

Ante esto, el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, en cabeza de Karen Abudinén, criticó la decisión y aseguró que los contenidos alojados internet que demuestren poses eróticas en menores de edad sí son considerados como “pornografía infantil”.

En diálogo con W Fin de Semana, Abudinén advierte que es necesario que la Corte revise el fallo, ya que en el caso de la menor que lo originó, a ella le pagaron dinero por estas imágenes. “Hay que ver cada caso en particular y habría que analizarlo según el contexto (…) así lo determinan las convenciones internacionales. Hay que ver, por ejemplo, si un catálogo de ropa interior configuraría o no un caso de pornografía infantil”, precisó.

Cabe recordar que, de acuerdo con la Ley 679 de 2009 y de la mano con los criterios internacionales, se advierte que estas representaciones pornográficas en menores están dedicadas a actividades sexuales explícitas donde evidencien las partes íntimas de los niños.

Así, para el Icbf, la pornografía infantil es la peor clase de violencia contra los niños y adolescentes, vulnerando sus derechos y exponiéndolos a riesgos como la “sextorsión”.

(Escuche: Preocupación de Red Papaz tras el fallo de la Corte Suprema sobre pornografía infantil)